Corte d’Appello di Roma – (medicina estetica e responsabilità: più gravosa la prova a carico del paziente)

Il fatto Dinanzi al Tribunale di Roma si richiedeva la condanna di un medico al risarcimento dei danni subiti in conseguenza di un trattamento laser-resurfacing volto ad eliminare antiestetiche manifestazioni di dermatosi e vitiligine al volto ed alla gamba destra. Il primo giudice respingeva la domanda per mancanza di prove e la paziente si rivolgeva alla Corte d’appello. Il diritto soprattutto in materia di interventi di medicina estetica nei quali è richiesta la sussistenza di concrete possibilità di conseguire un effettivo miglioramento dell'aspetto fisico che si ripercuota favorevolmente sulla vita professionale o di relazione, il paziente è onerato di una prova che non può essere limitata alla sola dimostrazione di un contatto con il sanitario e ad una generica allegazione di un esito...